Справа № 308/9467/22
29 вересня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення її до адміністративної відповідальності,-
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 липня 2022 року в м. Ужгороді по вул. Заньковецької, 2, гр. ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. вчинила конфлікт із ОСОБА_2 та вчиняла дрібне хуліганство відносно останньої, що проявлялось у штовханині, нецензурній лайці та криці. Чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №177555 від 15.07.2022 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , рапортом інспектора В. Панкулич,витягом з ІПНП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, через канцелярію суду подала заяву згідно якої вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.
В свою чергу, суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 173 ,256,278,283,284, КпАП України,-
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова