Справа № 308/6273/17
06 липня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що розташований в АДРЕСА_1 ,
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030001302 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2017 року о 22 год. 48 хв. в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від о/у ВБТЛ, про те, що в АДРЕСА_2 перебуває група нелегалів.
20.06.2017 року надійшов рапорт від начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про те, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , який час від часу відвідував квартиру, де були виявлені іммігранти. Даний громадянин ОСОБА_5 користується карткою мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
З метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: 1.1. роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 в період часу 05.05.2017 року по 13.05.2017 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з'єднань із зазначенням номерів з'єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення. 1.2. роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_2 в період часу з 05.05.2017 року по 13.05.2017 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з'єднань із зазначенням номерів з'єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з'явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу 05.05.2017 року по 13.05.2017 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з'єднань із зазначенням номерів з'єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме:
1.1. роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 в період часу 05.05.2017 року по 13.05.2017 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з'єднань із зазначенням номерів з'єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення;
1.2. роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_2 в період часу з 05.05.2017 року по 13.05.2017 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з'єднань із зазначенням номерів з'єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1