Справа № 297/2330/22
27 вересня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 24 липня 2015 року, про що у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, зроблений актовий запис за №77 (а.с. 4). За час спільного проживання дітей не мають.
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що за останні два роки сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач почав зловживати спиртними напоями. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач вчиняв систематичні безпідставні сварки, що призвело до того що вона змушена була його покинути і переїхала. Це все призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб і сім'ю, жодної моральної та фізичної підтримки від відповідача, як дружина, вона не мала, вони проживають окремо і кожен своїм життям. Позивачка вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося так як вони не розуміють один одного, основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір'я. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, сторони проживають окремо більше семи місяців. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивачка вважає неможливим. Крім того, після розірвання шлюбу позивачка просила відновити дошлюбне її прізвище « ОСОБА_3 ».
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим та суперечить їх інтересам.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 у поданій нею заяві від 21.09.2022 року просила не вирішувати її вимогу про повернення їй дошлюбного прізвище після розірвання шлюбу та бажає залишити прізвище ОСОБА_4 , тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,
рішив:
Змінений позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований 24 липня 2015 року, у відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції, за актовим записом №77, між ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.
Суддя Лайош ГАЛ