30.09.2022
227/1272/22
30 вересня 2022 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП,
03.09.2022 року о 10:00 ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 зберігав без реєстрації гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ БМ 16 кал. № НОМЕР_1 року випуску, чим порушив вимоги п. 12.2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив суду, що рушниця дісталася йому разом з купівлею гаражу. Дозволу на придбання, зберігання вогнепальної мисливської зброї не має та не отримував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки порушено вимоги п. 12.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, а саме: необхідність отримання дозволу на зберігання вогнепальної мисливської зброї.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2022 року серії ВАВ № 077341, витягом за АРМ 102 про виявлення порушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовим дозволом ОСОБА_1 на добровільну згоду на огляд помешкання, світлинами рушниці, корінцем квитанції на прийняту зброю ДЦК № 093621 від 03.09.2022р. про прийняття на зберігання рушниці ТОЗ БМ 16 кал. № НОМЕР_2 1959 року випуску.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП з конфіскацією зброї.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 212-3 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. з конфіскацією зброї - гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ БМ 16 кал. № НОМЕР_2 1959 року випуску.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М. Левченко