Справа № 226/967/22
Справа № 226/967/22
Провадження № 2/226/463/2022
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2022 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА», юридична адреса: 85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, б.9, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
28.09.2022 судом отриманий позов ОСОБА_1 до відповідача ДП «ВК «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа, як така, що виникає з трудових відносин, має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.
Згідно приписів ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Позивачем надано клопотання про витребування від відповідача інформації, чи працював він в день свого звільнення 06.07.2020.
Однак суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем у порушення п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено вжиті ним заходи для отримання цих доказів у відповідача самостійно, доказів вжиття ним цих заходів або причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Призначити судове засідання о 11.00 годині 31 жовтня 2022 року, викликавши до суду сторін.
Направити відповідачу позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що він протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВУГІЛЬНА КОМПАНІЯ «КРАСНОЛИМАНСЬКА» відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько