Справа 127/21367/22
Провадження 1-кс/127/8528/22
29 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020000000248 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що один із спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2021-2022 років шляхом укладення фіктивних договорів про надання послуг та придбання товарів із рядом суб'єктів господарювання незаконно заволодів бюджетними коштами зазначеного відділу на суму у розмірі близько 400 тис. грн., чим спричинив матеріальну шкоду.
Так, відповідно до розпорядження сільського голови від 17.05.2022 року №53, проведено ревізію фінансово - ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 27.01.2022 року по 16.05.2022 року.
У ході проведення ревізії виявлено незаконне привласнення коштів згідно неіснуючих договорів про надання послуг та придбання товарів головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яка обіймає дану посаду з 27.01.2021 року.
Зазначені дії, ОСОБА_3 вчиняла шляхом перерахунку коштів згідно неіснуючих договорів відділу з рядом фізичних осіб підприємців, при цьому кошти безпосередньо перераховувались на її картковий рахунок. Крім того, остання систематично підробляла платіжні документи керівників та нараховувала собі додаткову заробітну плату, у тому числі незаконно перераховувала на власний рахунок єдиний соціальний внесок з усіх працівників відділу.
Таким чином встановлено обставини, що можуть свідчити про розкрадання бюджетних коштів.
Так, з метою проведення судово-економічної та почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів до юридичних та платіжних документів, які надавались головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2021-2022 для здійснення оплати наданих вищезазначених послуг.
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до юридичних та платіжних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) за 2021-2022 роки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів юридичних та платіжних документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) за 2021-2022 роки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме:
- платіжного доручення № 4 від 11.02.2021, платіжного доручення № 8 від 23.02.2021, платіжного доручення № 9 від 09.03.2021; платіжного доручення № 13 від 23.03.2021, платіжного доручення № 17 від 12.04.2021; платіжного доручення № 21 від 27.04.2021, платіжного доручення № 21 від 13.04.2021; платіжного доручення № 20 від 07.04.2021; платіжного доручення № 26 від 12.05.2021; платіжного доручення № 31 від 25.05.2021; платіжного доручення № 28 від 13.05.2021, платіжного доручення № 35 від 14.06.2021; платіжного доручення № 39 від 22.06.2021; платіжного доручення № 47 від 26.07.2021; платіжного доручення № 51 від 09.08.2021, платіжного доручення № 62 від 13.08.2021; платіжного доручення № 76 від 27.08.2021; платіжного доручення № 60 від 10.09.2021; платіжного доручення № 80 від 11.10.2021; платіжного доручення № 87 від 19.10.2021; платіжного доручення № 92 від 25.10.2021; платіжного доручення № 97 від 03.11.2021; платіжного доручення № 110 від 06.12.2021, платіжного доручення № 114 від 07.12.2021, платіжного доручення № 121 від 24.12.2021, платіжного доручення № 124 від 24.12.2021, платіжного доручення № 110 від 06.12.2021, платіжного доручення № 1 від 28.01.2022, платіжного доручення № 5 від 10.02.2022, платіжного доручення № 10 від 23.02.2022, платіжного доручення № 14 від 11.03.2022, платіжного доручення № 24 від 12.04.2022, платіжного доручення № 1 від 11.04.2022, платіжного доручення № 110 від 06.12.2022.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя