Справа №127/15643/22
Провадження №1-кс/127/6390/22
01 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42022020000000282 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що що в ході здійснення моніторингу та аналізу інформаційного простору щодо висвітлення діяльності органів прокуратури у засобах масової інформації, повідомлень про кримінальні правопорушення та інші порушення закону з метою встановлення підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, шляхом співставлення даних, розміщених у відкритих даних державного кадастру України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 електронних сервісів земельного кадастру (https://e.land.gov.ua/services), Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, виявлено ряд порушень природоохоронного, водного та земельного законодавства при використанні на території Іванівської територіальної громади Хмільницького району за межами с. Гущинці земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими 0521681400:05:000:0198, 0521681400:05:000:0200 та 0521681400:05:000:0201, що спричинило виведення цих земель з сільськогосподарського обороту.
Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 0521681400:05:000:0198 площею 1,88 га, на підставі договору купівлі - продажу № 1359 від 28.07.2016 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 984713205216) належить на праві власності ОСОБА_4 .
Інші земельні ділянки з кадастровими номерами 0521681400:05:000:0200 площею 0,13 га та 0521681400:05:000:0201 площею 0,12 га належать ОСОБА_5 (реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна 168128005216 та 168029905216 відповідно).
Згідно до інформації з Державного земельного кадастру цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами 0521681400:05:000:0198 та 0521681400:05:000:0200 - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, ділянка з кадастровим номером 0521681400:05:000:0201 - 01.05 для садівництва, усі ділянки відносяться до категорії земель - землі сільськогосподарського призначення.
Як вбачається з відкритих даних державного кадастру України та сервісу GoogleEarthPro на земельній ділянці з кадастровим номером 0521681400:05:000:0198 площею 1,88 га здійснено вилучення верхнього шару землі із частини зазначеної земельної ділянки загальною площею 0,49 га, внаслідок чого було порушено цілісність поверхневого шару ґрунту, а утворене штучне заглиблення на вказаній частині земельної ділянки затоплене ґрунтовими водами внаслідок близького розташування до р. Південний Буг, що не дає можливості для відтворення природних властивостей земель і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частини зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.
Аналогічне вилучення - зняття та перенесення ґрунтового покриву поверхневого шару землі та створення штучної водойми (ставка) здійснено на майже 50 відсотках площі земельних ділянок з кадастровими номерами 0521681400:05:000:0200 та 0521681400:05:000:0201.
У супереч вимог законодавства власники вищевказаних земельних ділянок за відсутності відповідного проекту землеустрою зняли та перенесли ґрунтовий покрив (поверхневий шар) з цих ділянок, протиправно змінили їх цільове призначення, оскільки останні відносилась до категорії земель сільськогосподарського призначення та внаслідок без господарського їх використання, більша частина цих ділянок вибула із земель сільськогосподарського обороту.
Для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до проектів землеустрою чи технічних документацій із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0521681400:05:000:0200 та 0521681400:05:000:0201.
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчий необгрунтував неможливості витребування зазначених у клопотанні документів шляхом звернення із запитом до Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя