Справа 127/21860/22
Провадження 1-кс/127/8752/22
29 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження що розташовані на перехресті вулиць: Келецька та Шевченка; Магістрацька та Оводова; Магістрацька та Єрусалимка; Брацлавська та Привокзальна; Брацлавська та Лебединського; на площі Героїв Чорнобиля; вулиця Брацлавська та Центральний міст в місті Вінниці, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010001000 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.09.2022 надійшло повідомлення по спец. лінії 102 від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 20:00 год. 02.09.2022 по 7:30 год. 03.09.2022, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки «Nishiki», модель Timbuk ROSE в корпусі темно-синього кольору, який знаходився на сходовій клітці 1-го поверху будинку де проживає заявник. Матеріальний збиток становить 12000 грн.
За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022020010001000 від 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
09 вересня 2022 року в ході проведення огляду, в приміщенні службового кабінету № 308 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видав: договір по надання фінансового кредиту та застави ДОНО2810001537 від 04.06.2022 та фіксальний чек ФН №479037032.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження по маршруту руху ОСОБА_4 в місті Вінниці, що розташовані на перехресті вулиць: Келецька та Шевченка; Магістрацька та Оводова; Магістрацька та Єрусалимка; Брацлавська та Привокзальна; Брацлавська та Лебединського; на площі Героїв Чорнобиля; вулиця Брацлавська та Центральний міст в місті Вінниці, та належать ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 , за період часу з 04:49год. по 06:23год. 03.09.2022, з метою встановлення обставин факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку відеозапису з камер відеоспостереження які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , встановлених на перехресті вулиць: Келецька та Шевченка; Магістрацька та Оводова; Магістрацька та Єрусалимка; Брацлавська та Привокзальна; Брацлавська та Лебединського; на площі Героїв Чорнобиля; вулиця Брацлавська та Центральний міст в місті Вінниці, за період часу з 04:49 год. по 06:23 год. 03.09.2022.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя