Справа № 138/2263/22
Провадження №:3/138/1170/22
29 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семенова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого сержанта строкової служби, інспектора ПС 3 категорії-інспектора впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), військова частина, НОМЕР_1 , -
за ч. 2 ст.172-15 КУпАП, -
27.09.2022 близько 17 год. 30 хв. молодший сержант строкової служби ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов'язків в прикордонному наряді «Пост спостереження» в районі прикордонного знаку 0127 (гирло річки Дирло м.Могилів-Подільський), недбало поставився до військової служби, а саме без дозволу та доповіді старшому прикордонних нарядів, залишив визначене в наказі на охорону державного кордону України місце несення служби, що дало змогу двом особам перетнути державний кордон з України до Республіки Молдова поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги п.п. 6 пункту 11 глави 2, розділу ІІ інструкції « Про службу прикордонних нарядів ДПС України» затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 зі змінами від 09.03.2021, ст.ст. 11,12 та 16 статуту внутрішньої служби ЗС України пунктів 2.1, 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов'язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого спільним наказом МВС України, Міністерством фінансів України, Адміністрації ДПС України, Головного управління Державної служби України №330/151809/434/146 від 05.07.2011, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27.07.2011 за №622/19660.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнав. В скоєному розкаюється. Підтвердив, що 27.09.2022 без дозволу та доповіді старшому прикордонних нарядів змінив місце несення служби з місця визначеного в наказі на охорону державного кордону України. У зв'язку з віддаленістю визначеного місця від можливих місць здійснення незаконного перетину державного кордону та відсутністю приладів спостереження (біноклів), місце де здійснено насип КД «Вацак» не проглядається. Пояснив, що неодноразово ніс службу в прикордонному наряді «Пост спостереження» в районі прикордонного знаку 0127 (гирло річки Дирло м. Могилів-Подільський) та повідомляв керівництву, що з облаштованого місця визначеного в наказі на охорону державного кордону України погано проглядається р. Дністер, в районі насипу здійсненого КД «Вацак». Крім того, повідомив, що завдяки тому, що ОСОБА_1 самовільно змінив місце несення служби, а саме змістився на 100 м ближче до берега, було виявлено двох осіб, які підпливали до берега р.Дністер на стороні Р Молдова, про що негайно здійснив доповідь.
Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №251816-Е від 28.09.2022, в якому зазначено обставини правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 ; рапортами працівника прикордонної служби; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) станом з 09.00 27.09.2022 по 09.00 28.09.2022; витягом з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б).
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в скоєному розкаюється, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, беручи до уваги обставини справи, які повідомлені ОСОБА_1 та не спростовуються матеріалами справи, крім того, відсутні докази того, що помічені особи біля берега р.Дністер на території Р Молдова, здійснили незаконний перетин державного кордону, і скоєння можливого адміністративного правопорушення невідомими особами, стало можливим через дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не завдало шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.
Керуючись ст.22, ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.172-15, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Савкова