Ухвала від 30.09.2022 по справі 136/430/22

Справа № 136/430/22

Номер провадження 1-кп/131/126/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за №12022020060000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за №12022020060000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа відбування покарань № 1».

Учасники справи не заперечують щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 листопада 2022 року. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 утримуються в ДУ «Вінницька установа відбування покарань № 1».

Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на впровадження на території України військового стану на підставу Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та з огляду на рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, судове засідання у вказаній справі проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2022 року за №12022020060000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 13:00 05 жовтня 2022 року проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в режимі відеоконференції Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Іллінецького

районного суду ОСОБА_1

Попередній документ
106522631
Наступний документ
106522633
Інформація про рішення:
№ рішення: 106522632
№ справи: 136/430/22
Дата рішення: 30.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.02.2024
Розклад засідань:
30.09.2022 10:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
05.10.2022 13:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
08.11.2022 10:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
10.11.2022 10:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
15.11.2022 09:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
12.01.2023 11:30 Вінницький апеляційний суд
09.02.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
09.03.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд
16.03.2023 15:00 Вінницький апеляційний суд
23.03.2023 15:00 Вінницький апеляційний суд
06.04.2023 14:30 Вінницький апеляційний суд
04.05.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
18.05.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
01.06.2023 11:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ШЕЛЮХОВСЬКИЙ МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ШПОРТУН СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ШЕЛЮХОВСЬКИЙ МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ШПОРТУН СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
засуджений:
Махотко Володимир Володимирович
Меський Микола Миколайович
захисник:
Вдовиченко Валерій Іванович
Кокот Олександр Григорович
потерпілий:
Дзіпетрук Анатолій Павлович
Польовий Віктор Васильович
Турбовець Тамара Антонівна
Устимчук Віталій Васильович
прокурор:
Липовецький відділ Немирівської окружної прокуратури
Немирівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
Дедик В.П.
ДЕДИК ВАНДА ПЕТРІВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ