Справа № 373/819/22
Номер провадження 2-о/373/19/22
23 вересня 2022 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ? судді Реви О. І.
за участю:
секретаря судових засідань: Хоменко Н. І.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Представник заявника - адвокат Макаренко І.Я. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Громада Любарського району Житомирської області була матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громада Любарського району Житомирської області.
Заява надійшла на адресу суду 15.06.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Бородянського районного суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Заявлені вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба його довірительки ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала в с. Громада Любарського району Житомирської області. На день смерті ОСОБА_2 разом із нею проживала та була зареєстрована за даною адресою її дочка ОСОБА_3 - мати довірительки.
При житті ОСОБА_3 спадкових прав на майно, що належало її матері ОСОБА_2 не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є її дочкою. Іншим спадкоємцем за законом першої черги був брат довірительки ОСОБА_4 . Факт їх родинних відносин встановлений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 (справа № 282/8621). ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно не має.
ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , отримавши правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Підставою для звернення до суду стало те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що належало її бабі ОСОБА_2 , та яке успадкувала ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління спадковим майном, що зумовлено неможливістю надання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3 , оскільки в різних документах прізвище баби його довірительки значилось по різному: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а матері - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Іншим способом заявниця не може довести факт родинних відносин, який впливає на її спадкові права і обов'язки.
Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі селищного голови Герасимчука В. направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимоги заявника. Справу просить розглянути без його участі.
З'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00026579506 від 05.06.2020 вбачається, що 04.03.1960 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Юрівською сільською радою Любарського району було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_6 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00026578553 від 05.06.2020 ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Громада Любарського району Житомирської області, вбачається, що її батьками в графі «батько» зазначено ОСОБА_13 , в графі «мати» ? ОСОБА_2 . Актовий запис про народження ОСОБА_12 , складено 22.03.1961 Старолюбською сільською радою Любарського району Житомирської області, актовий запис № 15.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00026577095 від 05.06.2020 вбачається, що 19.01.1980 між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 Стрижівською сільською радою Любарського району було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_15 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00026579638 від 05.06.2020 вбачається, що 23.04.1983 між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 55. Після реєстрації шлюбу дружина змінила своє прізвище на ОСОБА_8 .
ОСОБА_2 померла в с. Громада Любарського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.12.1995 Громадською сільською радою Любарського району Житомирської області.
З виписки погосподарської книги № 11 за 1986 - 1990 роки с. Громада Любарського району Житомирської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прибула 21.09.1992 року.
З виписки погосподарської книги № 6 за 1996 - 2000 роки с. Громада Любарського району Житомирської області, особовий рахунок № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 вбачається, що головою двору значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дочка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громада Любарського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.05.2009 виконавчим комітетом Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є її дочкою. Іншим спадкоємцем за законом першої черги був брат довірительки ОСОБА_4 , який заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав. Факт родинних відносин встановлений рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 15.03.2021 (справа № 282/8621).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.05.2021 Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , отримавши правовстановлюючі документи на спадкове майно, але позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що належало її бабі ОСОБА_2 , та яке успадкувала ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном, що зумовлено неможливістю надання документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3 . Зазначене вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 55/02-31 від 10.05.2022 завідувача Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області.
Свідки ОСОБА_20 , яка доводиться тіткою заявниці по лінії її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_21 - кума заявниці, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_3 .
За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по лінії «мати - дочка». Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Громада Любарського району Житомирської області була матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Громада Любарського району Житомирської області.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 30.09.2022.
Суддя: О. І. Рева