№ 2а-2707/10/2370
03.08.2010 р. м. Черкаси
09 год. 40 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Холода Р.В.,
при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.
за участю:
позивач -не з'явився,
відповідач -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи (майно) платника податків в рахунок погашення його податкового боргу,
07 червня 2010 року державна податкова інспекція у м. Ватутіне Черкаської області звернулась з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 195 грн. 01 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву (вхідний №11569/2а-2707/10/2370 від 18.06.2010 р.) про підтримання позовних вимог та просить справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2729819 від 24.06.2010 р.
Справа розглянута на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області 04.12.2007 р., номер запису 2 021 000 0000 000932.
Відповідач узятий на облік в державній податкової інспекції у м. Ватутіне 05.12.2007 р., про що свідчить довідка від 05.12.2007 р. № 749.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 3 липня 1998 року № 727/98 - суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2008 р. відповідач отримав свідоцтво серії Е № 734415 про сплату єдиного податку на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності. Видом своєї діяльності відповідач вказав роздрібна торгівля медичними та ортопедичними товарами.
Рішенням Ватутінської міської ради Черкаської області від 12.03.2009 р. № 47-4/V для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в сумі 30 грн. 00 коп. на календарний місяць.
Відповідно до облікової картки платника, протягом 20.05.2010 р. -20.11.2009 р. відповідач не сплачує єдиний податок. Враховуючи, що станом на травень місяць 2010 року за відповідачем рахувалась переплата у сумі 14 грн. 99 коп., сума заборгованості становить 195 грн. 01 коп.
Доказів сплати вказаного боргу відповідачем суду не надано.
Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань.
Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог податкового законодавства, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути активи з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Ватутіне Черкаської області (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Звенигородська, 12, код 33843077) в рахунок погашення податкового боргу у сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 01 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Холод