СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/418/22
ун. № 760/19766/19
30 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 04.11.2019 р. Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
21.09.2022 р. Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про можливе звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, згідно вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р., посилаючись на те, що засуджений за час перебування на обліку обов'язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався двічі.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 30.09.2022 р., у якій вона просить задовольнити подання.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Судом з'ясовано, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р., ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Дослідивши матеріали особової справи № 30/20 відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи № 30/20 та зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов'язки, вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р. та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р. по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 р., засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1