печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15519/22-к
02 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши заяву керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року, справа №757/15519/22-к,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року, справа №757/15519/22-к.
Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи з наступного.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана норма КПК України розміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз'ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.
Таким чином роз'яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування статтею 380 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року, справа №757/15519/22-к.
Керуючись ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за заявою керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року, справа №757/15519/22-к, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1