печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29114/20-к
19 вересня 2022 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,
при секретарі: ОСОБА_3,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
слідчого: не з'явився,
слідчого судді: не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019000000001258 від 12.06.2019 року, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019000000001258 від 12.06.2019 року, який мотивний тим, що згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддя ОСОБА_4 не входить до складу колегії суддів, які розглядають скарги на постанови прокурорів, слідчих про закриття кримінального провадження.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Як визначено у ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно рішення Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва суддя ОСОБА_4 не входить до складу колегії суддів, які розглядають скарги на постанови прокурорів, слідчих про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019000000001258 від 12.06.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019000000001258 від 12.06.2019 року - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/29114/20-к за скаргою ОСОБА_1 на постанову Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 15.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019000000001258 від 12.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2