печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23297/22-к
29.09.2022 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОГП ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/23297/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кп №12022000000000313,-
06.09.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло провадження №757/23297/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кп №12022000000000313. Прокурором ОСОБА_4 було подано письмову заяву про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження № 757/23297/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кп №12022000000000313. Заява про відвід мотивована тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було вже розглянуто два клопотання про скасування арешту майна в рамках даного кримінального провадження. Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились. Прокурор ОСОБА_6 через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним діями слідчого судді ОСОБА_5 що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді. Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_5, передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви прокурора ОГП ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/23297/22-к за клопотанням ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кп №12022000000000313- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2.