печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25533/22-к
Примірник № ___
27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російського федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти україни, Головного слідчого управління Державного бюро розіслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №62022170020000257 від 14.04.2022 р,- В С Т А Н О В И В : Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російського федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти україни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №62022170020000257 від 14.04.2022 р. Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий не з'явився для розгляду вказаного клопотання. Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України). Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В: У задоволені клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російського федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти україни, Головного слідчого управління Державного бюро розіслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №62022170020000257 від 14.04.2022 р - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1