печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25983/22-к
26 вересня 2022 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_22,
при секретарі: ОСОБА_23,
за участю:
прокурора: ОСОБА_24,
захисника - адвоката: ОСОБА_25,
підозрюваного: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділу та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_24 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 62021000000000380 від 19.05.2021 року, -
Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24, звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 62021000000000380 від 19.05.2021 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник - адвокат ОСОБА_25 заперечував проти задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021000000000380 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 255, ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.
23.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
25.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб.
11.01.2022 Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2022.
18.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 23.02.2022.
11.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.05.2022.
17.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 11.04.2022.
05.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 23.11.2022.
07.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 05.06.2022.
02.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.07.2022
29.07.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.09.2022.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, мобільного телефону, відносно ОСОБА_2 від 30.09.2021
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, мобільного телефону, відносно ОСОБА_2 від 28.08.2021
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, мобільного телефону, відносно ОСОБА_2 від 28.08.2021 (№3143т/42 );
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, ІМЕІ мобільного телефону, відносно ОСОБА_2 від 28.08.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_3 від 27.08.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_4 15.09.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_5 від 04.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_6 від 01.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_7 від 30.09.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_8 від 01.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_9 від 01.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_10 від 01.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_11 від 26.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_12 від 01.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_1 від 26.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД візуального спостереження, відносно ОСОБА_13 від 02.09.2021;
-Протоколом проведення НСРД візуального спостереження, відносно ОСОБА_13 від 18.08.2021;
-Протоколом проведення НСРД візуального спостереження, відносно ОСОБА_2 від 18.08.2021;
-Протоколом проведення НСРД візуального спостереження, відносно ОСОБА_2 від 26.10.2021;
-Протоколом проведення НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_2 від 25.08.2021;
-Проміжним протоколом НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_2 від 30.09.2021
-Протоколом проведення НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_11 від 26.10.2021
-Протоколом проведення НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_11 від 25.08.2021
-Протоколом проведення НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_13 від 25.08.2021;
-Матеріали проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 від 22.07.2021, 26.07.2021, 08.09.2021;
-Матеріали проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 від 22.07.2021;
-Матеріали проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_14 від 11.08.2021;
-Матеріали проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_8 від 13.08.2021;
-Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
-Протоколом огляду відео з камер спостереження 03.10.2021;
-Протоколами допитів осіб відносно яких застосовані заходи безпеки - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;
-Висновками експертизи №№ 19/111/11-21/42731-НЗПРАП від 05.10.2021, 19/111/11-21/49622 - НЗПРАП від 23.10.2021;
-Висновками експертизи №№ 19/111/11-21/42731-НЗПРАП від 05.10.2021, 19/111/11-21/49622 - НЗПРАП від 23.10.2021;
-Висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 26.05.2022 відносно потерпілого ОСОБА_20 (Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України);
-Висновком судово-психіатричного експерта № 138 від 26.05.2022 відносно потерпілого ОСОБА_21 (Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України);
-іншими матеріалами кримінального провадження окремо та у своїй сукупності.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає, а ризики, які були враховані судом при застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження застосованого до останнього запобіжного заходу.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_1 заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Крім цього, продовжуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділу та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_24 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 62021000000000380 від 19.05.2021 року, - задовольнити частково.
Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 22.11.2022 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками в даному кримінальному провадженні щодо обставин вчинення інкримінованого йому злочину;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 62021000000000380 від 19.05.2021 року, а саме, до 22.11.2022 року включно.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 30.09.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_22