печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17556/22-к
31 серпня 2022 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,
при секретарі: ОСОБА_3,
за участю:
слідчого судді: не з'явився,
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/17556/22-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 02.08.2022 року про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/17556/22-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заява вмотивована тим, що зі змісту скарги та долученої до неї заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що відомості які просять внести до ЄРДР скаржник безпосередньо стосуються його професійної діяльності, як слідчого судді, у зв'язку з чим, розгляд даної скарги може викликати сумніви в неупередженості при розгляді даного провадження.
Слідчий суддя в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 31.08.2022 року про розгляд питання щодо заявленого самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 за його відсутності, проти задоволення заяви про самовідвід заперечував.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
19.07.2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2022 року.
За змістом вказаної скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві розглядалася зава ОСОБА_1 від 14.06.2022 року про можливі неправомірні на його думку дії прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5
За результатами розгляду вказаної заяви відомості до ЄРДР внесено не було, оскільки в ній не міститься об'єктивних обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину особами, досудове розслідування щодо яких відповідно до ч. 4 ст.216 КПК України здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань.
Окрім того за змістом вказана заява ОСОБА_1 є фактично незгода з ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/572/22-к, винесеною за результатами розгляду його скарги на дії уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ'єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.
Враховуючи, що предметом розгляду скарги ОСОБА_1 є бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2022 року, що за змістом стосується судової справ №757/572/22-к, рішення у якій було прийнято слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4., слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/17556/22-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 757/17556/220-к за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2