печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39909/21-к
14 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12019100060004135 від 21.09.2019 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12019100060004135 від 21.09.2019 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В заяві, поданій до суду, ОСОБА_1 , вимоги скарги підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.
Зацікавлена особа - слідчий ОСОБА_4 та/або інший слідчий групи слідчих в кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились. 09.09.2022 від слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 12019100060004135 від 21.09.2019.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019100060004135, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100060004135 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.03.2021, вказане кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених абзацом 14 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу даного кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Постанова слідчого не містить відомості про проведення будь яких слідчих дій.
За таких обставин, визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим є неможливим, у зв'язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить провести необхідні слідчі дії щодо з'ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об'єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 20.03.2021 про закриття кримінального провадження № 12019100060004135 від 21.09.2019 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження направити органу досудового розслідування для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2