Копія
"03" серпня 2010 р. справа № 2а-2403/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.
заявника - ОСОБА_1
представника позивача - Кривоносенка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву комунального підприємства "Водоканал" Виконавчого комітету Лебединської міської ради до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про розстрочення виконання постанови ,-
Комунальне підприємство "Водоканал" Виконавчого комітету Лебединської міської ради звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 27 травня 2010 року по справі №2а-2403/10/1870 за адміністративним позовом комунального підприємства "Водоканал" Виконавчого комітету Лебединської міської ради до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на прибуток в розмірі 38577 грн. 18 коп.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.
Представник Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Кривоносенко О.І. в судовому засідання проти заяви заперечує, мотивуючи свою позицію тим, що не має підстав для розстрочення виконання постанови суду.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява необґрунтована і задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду 27.05.2010 року задоволені позовні вимоги Сумської МДПІ про стягнення з комунального підприємства "Водоканал" Виконавчого комітету Лебединської міської ради податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 38577грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судове рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.
Згідно наданої заявником копії звіту про фінансові результати за січень-червень 2010 року та інформації про обіг безготівкових і готівкових коштів на підприємстві КП "Водоканал" за січень-червень 2010 року малися грошові кошти на рахунках підприємства.
Тобто, відсутні підстави для розстрочення виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України,-
В задоволенні заяви комунального підприємства "Водоканал" Виконавчого комітету Лебединської міської ради про розстрочення виконання постанови суду від 27 травня 2010 року по справі за адміністративним позовом комунального підприємства "Водоканал" Виконавчого комітету Лебединської міської ради до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення податкової заборгованості зі сплати податку на прибуток в розмірі 38577 грн. 18 коп. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар