28.09.2022 Справа № 756/4823/21
Справа № 756/4823/21
№ 1-кп/756/641/22
"28" вересня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 , захисника: ОСОБА_7
потерпілої: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_10
представника Сектору ювенальної
пробації м.Києва: ОСОБА_11
представника громадської організації
«Об'єднана діаспора азербайджанців України»: ОСОБА_12 ,
провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується за ст.116 КК України,-
До суду надійшло клопотання представника громадської організації «Об'єднана діаспора азербайджанців України» ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу цієї громадської організації.
Обвинувачений, його захисник, законний представник,потерпіла та представник Сектору ювенальної пробації клопотання підтримали.
Прокурор заперечувала проти заявленого клопотання, зазначивши, що на цей час клопотання є передчасним оскільки по кримінальному провадженню не досліджені усі докази.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро покаялася може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею такої особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватимете громадського порядку.
Відповідно до розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.
Згідно клопотання представника громадської організації «Об'єднана діаспора азербайджанців України» ОСОБА_12 , та доданих до нього документів, обвинувачений є членом ГО «Об'єднана діаспора азербайджанців України», рішенням конференції цієї громадської організації від 19.09.2022 було ухвалено взяти ОСОБА_9 на поруки колективу.
Як видно із обвинувального акту та досліджених судом документів обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення неповнолітнім, раніше не був судимий, щиро покаявся, цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Під час судового розгляду обвинувачений вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам, вказаним у обвинувальному акті. Також, він зазначив, що щиро кається та жалкує, що скоїв це кримінальне правопорушення та згоден на звільнення від кримінальної відповідальності за не реабілітуючими підставами.
Враховуючи вищевикладене, а також, що згідно ст. 12 КК України , кримінальне правопорушення, передбачене ст. 116 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею на поруки колективу громадської організації «Об'єднана діаспора азербайджанців України», роз'яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи від 17.02.2021 № СЕ-19/111 -20/59524-Б - 5 427,42 грн.; молекулярно-генетичної експертизи від 18.02.2021 № СЕ-19/111 -20/59525-Б - 2 263,47 грн.; молекулярно-генетичної експертизи від 29.01.2021 № СЕ-19/1 11 -20/59522-Б- 1 041,39 грн.; судової експертизи зброї від 10.12.2020 № СЕ-19/111-20/59943-БЛ - 1 307,60 грн.; трасологічної експертизи від 15.12.2020 № СЕ-19/111-20/59552-ТР - 2 124,85 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 20.01.2020 № СЕ-19/111-20/59510 - 1 307,60 грн. - слід стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
Клопотання представника громадської організації «Об'єднана діаспора азербайджанців України» ОСОБА_12 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки громадській організації «Об'єднана діаспора азербайджанців України» - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.116 КК України у зв'язку із передачею його на поруки громадської організації «Об'єднана діаспора азербайджанців України», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру організації, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050005549 щодо нього закрити.
Повідомити громадську організацію «Об'єднана діаспора азербайджанців України» про передачу їм ОСОБА_9 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз'яснити громадській організації «Об'єднана діаспора азербайджанців України», що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачений ст.116 КК України.
Роз'яснити громадській організації «Об'єднана діаспора азербайджанців України», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_9 на поруки колективу, він не виправдає довіру громадської організації, ухилитиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення молекулярно-генетичної експертизи від 17.02.2021 № СЕ-19/111 -20/59524-Б - 5 427,42 грн.; молекулярно-генетичної експертизи від 18.02.2021 № СЕ-19/111 -20/59525-Б - 2 263,47 грн.; молекулярно-генетичної експертизи від 29.01.2021 № СЕ-19/1 11 -20/59522-Б - 1 041,39 грн.; судової експертизи зброї від 10.12.2020 № СЕ-19/111-20/59943-БЛ - 1 307,60 грн.; трасологічної експертизи від 15.12.2020 № СЕ-19/111-20/59552-ТР - 2 124,85 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 20.01.2020 № СЕ-19/111-20/59510 - 1 307,60 грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.
Речові докази: букальний епітелій ОСОБА_9 та первинне упакування, дактилокарту на ім'я ОСОБА_9 , змиви з рук ОСОБА_9 та первинне упакування, дозвіл на зброю «АА № НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_13 , чотири пакетики з полімерного матеріалу з пазовими застібками «зіп», з яких було зроблено змив, зразок крові ОСОБА_13 та первинне упакування, чотири поліетиленові пакетики з залишками речовини білого кольору - зберігати при матеріалах справи, які знаходяться у органу досудового розслідування;
- дерев'яну палицю, 2 патрони калібру 9 mm Р.А. в демонтованому стані, 3 стріляних гільз патронів калібру 9 mm Р.А., патрон калібру 9 mm Р.А., протирку каналу ствола пістолета моделі «ПМР-УОС» серії НОМЕР_2 , пістолет моделі «ПМР-УОС» серії НОМЕР_2 та первинне упакування, ніж та первинне упакування, скляну пляшку, скляну стопку, предмет схожий на пістолет з написом « НОМЕР_3 ПМР 9 мм УОС», магазин з написом «1721», шість патронів, ніж, пляшку з вмістом прозорої речовини, два стакани, що належать ОСОБА_13 - знищити;
- телефон «Nokia» з двома сім-картками, а саме НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шорти, кофту, штани, футболку, кофту, що належать ОСОБА_13 - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;
- мобільний телефон «Меіzu 16», «ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 » з сім-карткою, що належать ОСОБА_10 , повернути останній за належністю; мобільний телефон «Meizu М5» з сім-карткою,що належать ОСОБА_8 - повернути останній за належністю, мобільний телефон «Меizu», футболку білого кольору, темні штани, кошту чорного кольору, що належать ОСОБА_9 - повернути останньому за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1