Справа №:755/2281/19
Провадження №: 1-кп/755/538/22
"01" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва колегіально в складі трьох суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100040011396 від 14 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, аргументуючи це тим, що з 11.12.2018 року він знаходиться на обліку у лікаря-нарколога в зв'язку із його неадекватною поведінкою на ґрунті систематичного вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв, а тому, під час вчинення інкримінованого йому злочину, він не усвідомлював свої дії, не був здатний ними керувати та мав явні ознаки стану неосудності, зокрема помутніння свідомості, порушення сприйняття навколишнього середовища, нав'язливі ідеї, галюцинації, агресію та амнезію, однак працівники поліції не вжили необхідних заходів з метою проведення відповідної експертизи.
Прокурор заперечував щодо клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім того, у разі необхідності визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, суд має призначити експертизу.
Так, згідно довідки №410291 Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 30.01.2019 року, ОСОБА_5 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 11.12.2018 року, з діагнозом: розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання каннабиноїдів та гостра інтоксикація.
У той же час, будь-яких даних про необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим з метою визначення його психічного стану суду надано не було, отже суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження, а також повідомити про відсутність у суду будь-яких інших даних щодо стану здоров'я обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 341, 342, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", колегія суддів -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018100040011396 від 14 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи страждав на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 14.12.2018 року, і чи страждає на даний час психічними захворюваннями обвинувачений ОСОБА_5 , якщо так, то якими і чи потребує за станом здоров'я ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то якого виду мають бути ці заходи?
-Чи міг ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а саме 14.12.2018 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: 1.
2.