Номер провадження 3/754/3141/22
Справа №754/7605/22
Іменем України
29 вересня 2022 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Соловйов О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 166-22 КУпАП,
ОСОБА_1 18.08.2022 о 11:10 год., перебуваючи за адресою м. Київ, пр.Маяковського, 43/2 на торгівельному місці, в кіоску допустила обіг непридатних харчових продуктів, а саме: донат, 2 шт. тістечка, 3 шт. вафельні торти, які зіпсовано в результаті мікробіологічних факторів: потужності не утримуються в чистому та належному стані (відсутній графік прибирання); не забезпечено розміщення харчових продуктів таким чином, щоб максимально знизити ризики їх забруднення; на харчову продукцію, що розташована на вітрині відсутні супровідні документи (строки придатності і умови зберігання визначити неможливо).
Вказані обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № 483 від 18.08.2022. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.166-22 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Диспозицією частини 2 ст. 166-22 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за обіг непридатних харчових продуктів.
Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 обігу непридатних харчових продуктів підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення № 483 від 18.08.2022, фототаблицею, доданою до протоколу.
З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 166-22, 252, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена Київського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя О.Л.Соловйов