Провадження № 2/754/2011/22
Справа № 754/7050/20
Іменем України
21 вересня 2022 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви (в новій редакції) без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
29.09.2021 року до суду надійшла позовна заява (в новій редакції) про стягнення заборгованості (заява про збільшення позовних вимог).
01.10.2021 року, 18.10.2021 року та 19.10.2021 року до суду надійшли відзиви відповідача на позовну заяву, а також на позовну заяву в новій редакції (збільшення позовних вимог), в якому відповідач просить про залишення без розгляду згідно ч.ч.1, 2 ст.126, п.п.4, 8, 11 ч.1 ст.257 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 4 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення позову (в новій редакції) без розгляду, оскільки при вирішенні питання про її прийняття встановлено, що позовна заява (в новій редакції) відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків відсутні.
Що ж стосується посилань відповідача на подання позивачем до нього позову з тим самим предметом та тих самих підстав (справа № 754/13425/20) та залишення даного позову без розгляду на підставі п.п.4, 11 ч.1 ст.257 ЦПК України, то слід зауважити, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі № 754/13435/20 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В подальшому, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18.02.2021 року вказану позовну заяву залишено без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України та встановлено, що провадження у справі № 754/13435/20 відкрито після відкриття провадження даної справи.
Відтак, вказані доводи відповідача не ґрунтуються на фактичних обставинах та нормах ЦПК України, в зв'язку з чим підлягають відхиленню.
Щодо обґрунтувань залишення позову (в новій редакції) без розгляду на підставі ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України, то слід зазначити наступне.
Так, відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як визначено п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки дана справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження, судові засідання тривають з 14.09.2020 року з оголошенням перерв, а дана позовна заява (в новій редакції) зі збільшенням позовних вимог була подана 29.09.2021 року, то наявні підстави для її залишення без розгляду і розгляд справи має бути продовженим відповідно до первісних позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 126, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (в новій редакції) про стягнення заборгованості (заява про збільшення позовних вимог) без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (в новій редакції) про стягнення заборгованості (заява про збільшення позовних вимог) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: