Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
26 липня 2010 р. Справа № 2а-5845/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря Дикач О.О. < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альда" до Сумської міської ради, Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправним та нечинним рішення ,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Альда" з адміністративним позовом до Сумської міської ради, Державної податкової інспекції в місті Суми в якій просить визнати протиправним та нечинним рішення ДПІ в м. Суми про застосування фінансових санкцій до ТОВ "Альда" від 28.03.2010 № 0004362304/38205 в сумі 6800,00 грн.; визнати протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради № 3750-МР "Про заборону здійснення продажу лікеро-горілчаних виробів та пива підприємствами торгівлі та ресторанного господарства, які розташовані в центральній частині міста, під час перебування у м. Суми Курсько-Корінної ікони Пресвятої Богородиці" від 12 травня 2010 року.
Представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до Сумської міської ради. Суд, вивчивши матеріали заяви про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради № 3750-МР "Про заборону здійснення продажу лікеро-горілчаних виробів та пива підприємствами торгівлі та ресторанного господарства, які розташовані в центральній частині міста, під час перебування у м. Суми Курсько-Корінної ікони Пресвятої Богородиці" від 12 травня 2010 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надішло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Альда" до Сумської міської ради, Державної податкової інспекції в місті Суми в частині визнання протиправним та нечинним рішення Сумської міської ради № 3750-МР "Про заборону здійснення продажу лікеро-горілчаних виробів та пива підприємствами торгівлі та ресторанного господарства, які розташовані в центральній частині міста, під час перебування у м. Суми Курсько-Корінної ікони Пресвятої Богородиці" від 12 травня 2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек