Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
15 год. 45 хв.
м. Миколаїв
30.07.2010 Справа № 2а-3320/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Котенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,
вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54040
про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 260 грн.,
за участю
представника позивача: Сугацького О.М.
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надалі -відповідач) на користь місцевого бюджету Заводського району заборгованість з єдиного податку в сумі 260 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибула, свого представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, заперечень проти позову не подала. За таких обставин суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив таке.
Відповідач була зареєстрована виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 24.03.2006, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (ар. с. 5).
21.04.2009 за № 25220000000016839 відповідач була узята на облік в державній податковій інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, що підтверджується довідкою від 09.07.2010 № 162/10-029 (ар. с. 20). Згідно із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (ар. с. 6) з 14 квітня 2009 року відповідач перебувала на спрощеній системі оподаткування та була платником єдиного податку. В заяві відповідач вказала вид діяльності «діяльність їдалень та послуги з постачання готової їжі».
Згідно з рішенням Миколаївської міської ради від 18.08.2006 № 4/14 (ар. с. 8-9) ставка єдиного податку за цим видом діяльності складає 65 грн. на місяць.
Як вказано у частинах 2 і 3 статті 2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(надалі -Указ № 727/98), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.
У відповідності з частиною 6 статті 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно з пунктом 1 статті 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок (ар. с. 10), має податковий борг станом на 08.04.2010 року за єдиним податком в сумі 260 грн.
Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»органу державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
У відповідності з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг з єдиного податку в сумі 260 грн. (двісті шістдесят грн.).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
Постанову складено в повному обсязі 02 серпня 2010 року