Справа № 367/3167/22
Провадження №3/367/1829/2022
іменем України
29 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №2 Бучанського РУП УГНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь, Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ №476160 від 28 серпня 2022 року, серія ВАВ №476153 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476150 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476155 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476146 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476151 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476147 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476156 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476148 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476149 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476152 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476154 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476157 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476158 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476159 від 27 серпня 2022 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справи про адміністративне правопорушення: №367/3167/22, провадження №3/367/1829/2022, провадження №3/367/1830/2022, провадження №3/367/1831/2022, провадження №3/367/1832/2022, провадження №3/367/1833/2022, провадження №3/367/1834/2022, провадження №3/367/1835/2022, провадження №3/367/1836/2022, провадження №3/367/1837/2022, провадження №3/367/1838/2022, провадження №3/367/1839/2022, провадження №3/367/1840/2022, провадження №3/367/1841/2022, провадження №3/367/1842/2022, провадження №3/367/1843/2022 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП, було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 367/3167/22, провадження № 3/367/1829/2022.
ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений в матеріалах справи, яке доставлене 31 серпня 2022 року, та здійснення виклику, однак вказаний номер телефону знаходився поза зоною досяжності.
У рішенні ЄСПЛ по справі "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року судом було визначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N50966/99, від 14 жовтня 2003 року). (п.41 Рішення).
Зважаючи на стислі строки розгляду справи, те, що судом здійснені заходи з повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи були належними, а правопорушник мав бути заінтересований для вжиття заходів для явки до суду, то суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника за наявними у справі документами.
Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року по справі №367/6921/21 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та, крім іншого, заборонено відлучатися із дому за місцем проживання з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин та з'являтися на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області один раз на місяць.
Згідно наявної в матеріалах справи копії розписки від 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 зобов'язався дотримуватись встановлених ухвалою суду обмежень, а саме прибувати до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області кожен перший четвер місяця та заборону відлучатися із дому за місцем проживання з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.
02 червня 2022 року, 07 липня 2022 року, 04 серпня 2022 року ОСОБА_1 , не з'явився на реєстрацію до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, 08 серпня 2022 року, о 23 годині 25 хвилин був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №476155 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476150 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476153 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476160 від 27 серпня 2022 року, рапортами начальника сектору превенції ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Трушика Л. та поліцейського Корсуна Є.В., поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи, копією постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року, копією розписки від 21 вересня 2022 року.
Відносно протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАВ №476146 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476151 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476147 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476156 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476148 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476149 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476152 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВА №476154 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476157 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476158 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476159 від 27 серпня 2022 року, відповідно до яких зазначається про те, що 09 червня 2022 року, 16 червня 2022 року, 23 червня 2022 року, 30 червня 2022 року, 14 липня 2022 року, 21 липня 2022 року, 28 липня 2022 року, 10 серпня 2022 року, 11 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 25 серпня 2022 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на обов'язкову реєстрацію, то суд зазначає про наявність правових підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення в цій частині згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки громадянину ОСОБА_1 згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року по справі №367/6921/21 та розписки про його зобов'язання, потрібно було проходити обов'язкову реєстрацію у ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області один раз на місяць, а саме кожен перший четвер місяця, що зумовлює відсутність об'єктивної частини адміністративного правопорушення, визначеного частиною 1 статті 187 КУпАП.
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду.
Відповідно до статті 1 та статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.
Статтею 10 цього Закону встановлено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Стаття 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями 27, 33, 36, 40-1, частиною 1 статті 187, статтями 221, 247, 282, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справам про адміністративні правопорушення, які наведено в протоколах про адміністративні правопорушення серія ВАВ №476146 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476151 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476147 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476156 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476148 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476149 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476152 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВА №476154 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476157 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476158 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476159 від 27 серпня 2022 року, за пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП (згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАВ №476155 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476150 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476153 від 27 серпня 2022 року, серія ВАВ №476160 від 27 серпня 2022 року) та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.П. Одарюк