справа №366/2067/21
провадження №6-а/366/1/22
12 вересня 2022 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративні правопорушення,
В провадженні Іванківського районногоо суду перебувала справа №366/2067/21 за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративні правопорушення.
Начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко С.В. звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 2 листопада 2021 року у справі № 366/2067/21 стягнуто на користь держави з Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 454,0 грн. Вказане рішення набрало законної сили 3 грудня 2021 року, строк звернення до виконання 3 травня 2022 року. 22 лютого 2022 року було направлено виконавчий документ до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, проте, виконавчий лист надійшов на адресу ТУ ДСА України в Київській області лише 3 травня 2022 року. Враховуючи наведене, заявник просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа по до виконання.
У судове засідання сторони не прибули.
Згідно з частиною четвертою статті 229 статті Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої та другої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців..
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону № 606-XIV стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Рішенням Іванківського районного суду від 2 листопада 2021 у справі № 366/2067/21 позов ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративні правопорушення - задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 3 грудня 2021 року.
22 лютого 2022 року до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області було направлено виконавчий документ у справі №366/2067/21, проте, виконавчий лист надійшов на адресу ТУ ДСА України в Київській області, лише 3 травня 2022 року (вх. №230/22 від 3 травня 2022 року).
Отже, на момент надходження виконавчого документа до стягувача, строк пред'явлення виконавчого листа у справі № 366/2067/21 сплинув.
З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та доходить висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №366/2067/21 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 293-295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 366/2067/21 на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.П. Гончарук