Справа 362/2326/22
Провадження 3/362/1314/22
29.09.2022 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду № 362/2326/22 від 12.07.2022, -
На розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
12.07.2022 в даній справі винесена постанова, якою об'єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області в резолютивній частині вказано, що об'єднанню підлягають справи № 362/2326/22 (провадження № 3/362/1314/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 362/2326/22 (провадження № 3/362/1314/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на розгляді в судді перебували справи № 362/2326/22 (провадження № 3/362/1314/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 362/2538/22 (провадження № 3/362/1423/22) за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи все вище зазначене, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту постанови була допущена технічна помилка, а саме: помилково вказано невірно номер справи, номер провадження, що підлягає об'єднанню з справою № 362/2326/22, а також частина статті 130 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 в даній справі.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущені технічні описки, що мають істотний характер, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок шляхом заміни в абзаці першому резолютивної частини постанови номер справи, номер провадження, що підлягає об'єднанню з справою № 362/2326/22, а також частина статті 130 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
Виправити описку у постанові суду № 362/2326/22 від 12.07.2022, замінивши в абзаці 1 резолютивної частини постанови номер справи, номер провадження, що підлягає об'єднанню з справою № 362/2326/22, а також частина статті 130 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 в даній справі, вказавши замість «№ 362/2326/22 (провадження № 3/362/1314/22) за ч. 1 ст. 130 КУпАП» правильно «№ 362/2538/22 (провадження № 3/362/1423/22 за ч. 2 ст. 130 КУпАП».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Сухарева О.В.