Справа № 362/5535/21
Провадження № 2/362/1011/22
"26" вересня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178) до Малого приватного підприємства «Фенікс» (08640, Київська обл., с. Мала Солтанівка, вул.. Першотравнева, 11), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович (08601, Київська обл., м. Васильків, вул.. Грушевського, 49-а) про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,
У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, серія та номер: 2373 від 07.08.2019 року, укладений між Малим приватним підприємством «Фенікс» та ОСОБА_1 про відчуження нежитлову будівлю, ресторан та готель, загальною площею 556,30 за адресою: Київська обл., Васильківський район, с/рада Великосолтанівська, автодорога Київ-Одеса 41 км + 500 м. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48128174 від 07.08.2019 року, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Бобкова О.В. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір, сплачений під час подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі №2373 від 07.08.2019 року, укладеного між Малим приватним підприємством «Фенікс» та ОСОБА_1 .
Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі №2373 від 07.08.2019 року, укладеного між Малим приватним підприємством «Фенікс» та ОСОБА_1 , оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об'єктивного з'ясування обставин та вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Малого приватного підприємства «Фенікс», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Бобков Олександр Вікторович про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на «08» грудня 2022 року о «11» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 49-А) засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі №2373 від 07.08.2019 року, укладеного між Малим приватним підприємством «Фенікс» та ОСОБА_1 .
Докази надати суду до 07.12.2022 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко