28.09.2022
Справа № 361/4139/22
Провадження № 3/361/2817/22
Україна
Провадження № 3/361/2817/22, справа № 361/4139/22
«28» вересня 2022 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, такого, що має 2 неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18 серпня 2022 року, близько 16 години 38 хвилин, ОСОБА_1 поблизу будинку № 3 по
вул. Церковній в с. Заворичі Броварського району Київської області керував мопедом марки «Flybo»
без номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, стверджував, що перед керуванням транспортним засобом вживав одну пляшку пива, почувався тверезим, від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся, у поліцейських не було приладу, до закладу охорони здоров'я їхати йому не пропонували. Додатково клопотань в суді не заявляв.
Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ
№ 257497 від 18 серпня 2022 року, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду та направленням до закладу охорони здоров'я, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, мала ознаки алкогольного сп'яніння та відмовилась від проходження огляду для визначення стану сп'яніння, відеозаписом обставин складання адміністративного матеріалу, згідно з яким ОСОБА_1 у присутності свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Drager та у закладі охорони здоров'я.
В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 30, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить
496 грн. 20 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя В.О.Василишин