Справа № 357/8885/22
3/357/5038/22
28.09.2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, місце служби і посада в/чНОМЕР_1 старший навідник гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі ч.3 ст.172-20 КУпАП,
27 вересня 2022 року прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону Короленко Владислав Сергійович, складено протокол про те, що молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду, 15 год. 00 хв. 25.09.2022 появився на території військової частини та продовжував виконувати обов'язки військової служби у нетверезому стані, чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , з'явився, вину визнав, щиро кається у скоєнному.
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВП-15 від 27.09.2022, письмовим поясненням ОСОБА_1 , письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_3 , тестом №747, витягом із наказу від 07.05.2022 №111.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п'ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставина, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире визнання вини.
Обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
На підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_3 .
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 8, 221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяО. Л. Гавенко