Справа № 351/649/22
Номер провадження №2-а/351/15/22
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду по суті
01 вересня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю: секретаря - Боднарук О.І.,
розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 ( м.Снятин ) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та про скасування серії ЕГА №622778 від 01.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -
На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Судом встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
З'ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.
У провадженні Снятинського районного суду перебуває адміністративна справа
Від адвоката Репало О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Снятинського районного суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Снятинського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: (78300, Івано-Франківська область, місто Снятин, площа Незалежності,1) - належним чином заврену копію постанови серії ЕГА №320848 від 17.05.2021, винесену інспектором ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом Ткачуком В.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної ввдповідальності за статтею 44-3 КУпАП про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Заслухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В силу вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно ч.4 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на року на год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ