Справа №345/2359/22
Провадження № 3/345/902/2022
28.09.2022 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 громадянина України, за ст.ст.122-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 185 КУпАП,
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 185 КУпАП.
Під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, однак направив до суду заяву, в якій зазначив, що з'явивтись до суду не може, у зв'язку з тим що на даний час проходить службу в ЗСУ, куди був призваний 28.02.2022 р. на підставі на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, справу просить зупинити.
Згідно доданої до заяви копії військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2022 р. на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 дійсно було призвано у ЗСУ по мобілізації (а.с.17).
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду справи без його участі, суд вважає, що справу не можливо розглянути за його відсутності.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 185 КУпАП слід зупинити до звільнення його з військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, ст. 335 КПК України, суд
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 185 КУпАП - зупинити до звільнення з військової служби.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :