Справа № 352/2324/17
Провадження № 2/344/2432/22
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
26 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю:секретаря судового засідання Литвин Х.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Тиніва І.Д.
представника відповідача -адвоката Говзана М.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, Служби у справах дітей Єзупільської селищної ради про відібрання дитини від батька, повернення її матері, -
15.12.2017 позивач звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача за участю третьої особи, в якому просить суд: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; відібрати малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 і повернути дитину матері ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду допустити до негайного виконання (том 1 а.с.1-5).
24.04.2019 рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області позов задоволено (том 2 а.с.114-115,116-127).
20.06.2019 постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення (том 2 а.с.210, 211-215).
30.10.2019 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Тисменицького районного суду Іван-Франківської області від 24.04.2019 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20.06.2019 скасовано, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (том 3 а.с.79-87).
26.12.2019 ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (том 3 а.с.91-92).
16.12.2020 справу прийнято до провадження (том 3 а.с.190-191).
09.06.2022 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України на підставі розпорядження голови суду Тисменицький районний суд Івано-Франківської області передає справу на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
16.06.2022 права надійшла до Івано-Франківського міського суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючій Кіндратишин Л.Р..
У підготовчому засіданні позивач та її представник. Наполягали на задоволенні позову у повному обсязі. Просили призначити справу до розгляду справи по суті. Разом з тим, представник позивача вказав, що буде клопотати про призначення судово-психологічної експертизи відносно неповнолітньої дитини, однак визначення питань, які слід поставити на експертизу, можливе після встановлення обставин справи та перевірки їх доказами. Просив викликати тих свідків, які вже давали покази при розгляді даної справи. Однак, просив відкласти розгляд такого клопотання перед розглядом справи по суті, для уточнення можливості прибути вказаних свідків.
Представник відповідача позову не визнав. Не заперечив відносно розгляду судовим клопотання про призначення відповідної експертизи після встановлення обставин справи та перевірки їх доказами. Вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання. Просив викликати тих свідків, які вже давали покази при розгляді даної справи. Однак, просив відкласти розгляд такого клопотання перед розглядом справи по суті, для уточнення можливості прибути вказаних свідків.
Представники третьої особи подали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.
Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу.
Сторони заявили про допит свідків, які вже давали покази при попередньому розгляді даної справи. Однак, просили відкласти розгляд такого клопотання перед розглядом справи по суті, для уточнення можливості прибути вказаних свідків.
Разом з тим, суд враховує клопотання представника позивача, який заявив про призначення судово - психологічної експертизи у справі. Під час участі в підготовчому засіданні представників сторін була узгоджена позиція, що питання призначення судової такої експертизи необхідно вирішити в ході судового розгляду після пояснень сторін та допиту свідків.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Тисменицької міської ради, Служби у справах дітей Єзупільської селищної ради про відібрання дитини від батька, повернення її матері, та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).
Клопотання представника позивача - адвоката Тиніва І.Д. про призначення судово - психологічної експертизи у справі вирішити після вступного слова сторін, дослідження доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН