Справа № 344/7667/22
Провадження № 1-в/344/230/22
29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.26 КВК України, -
Інспектор Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся в суд з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України, відносно ОСОБА_2 , якого засудженого 29.06.2022 року Івано-Франківським міським судом за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Перевіривши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути матеріали до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Проте, у даному поданні не зазначено з якою конкретною вимогою звертається до суду інспектор Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. Крім того, дане подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області належним чином не обгрунтоване, як того вимагає закон. Відсутні будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку суду відносно сплати штрафу, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.
З наданих до суду документів, неможливо з'ясувати чи навмисно засуджений ухилявся від сплати штрафу, не з'ясовано питання про майновий стан засудженого та його спроможність або неспроможність сплатити штраф. Обов'язок з'ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, позаяк подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Враховуючи, що такий виклад обставин подання та формулювання зазначеного подання є неконкретним і незрозумілим, що унеможливлює його судовий розгляд, матеріали подання слід повернути до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з метою належного їх оформлення.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України,
Матеріали подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.26 КВК України - повернути до Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області для належного оформлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_3