Справа №293/1062/21
Провадження № 1-в/293/40/2022
29 вересня 2022 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 18.11.2021 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки, про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком,-
21.09.2022 до суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії ДУ "Центр пробації " у Житомирській області про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення її для відбування покарання, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до названого органу з питань пробації один раз не з'явилася на реєстрацію без поважних причин 26.07.2022, та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про невиконання нею обов'язків, встановлених вироком суду.
В судовому засіданні представник Житомирського районного сектору № 9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та прокурор підтримали подання з мотивів і підстав, викладених у ньому.
Засуджена ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні подання, пояснила, що її неявка для реєстрації до органу пробації пов'язана із зайнятістю по господарству. Також пояснила, що в подальшому вона з'являлась до органу пробації і надавала пояснення. Умислу ухилятися від виконання покладених вироком суду обов'язків вона не мала.
Розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженої, суд виходить із наступного.
Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 21.12.2021.
23.12.2021 вирок суду надійшов на виконання до Житомирського РС №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
14.01.2022 засуджена ОСОБА_5 з'явилася до органу пробації, де їй були роз'яснені права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання з випробовуванням, про що відібрано підписку та 14.01.2022 винесено постанову про встановленні днів явки на реєстрацію - другий, третій, четвертий вівторок кожного місяця.
В подальшому 26.07.2022 засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з'явилася, документально свою неявку не підтвердила.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз'яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання застосовано 04.08.2022. Відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності після вказаної дати та про інші неявки на реєстрацію до органу з питань пробації засудженої ОСОБА_5 , в особовій справі засудженої відсутні.
Враховуючи, що притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 здійснено до застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, одна неявка 26.07.2022 на реєстрацію до органу з питань пробації засудженої ОСОБА_5 не є систематичним порушенням покладених на неї обов'язків, тому суд не може розцінити це як ухилення від відбування іспитового строку та небажання ставати на шлях виправлення, тобто немає підстав скасовувати іспитовий строк та направляти засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання у місця позбавлення волі.
У зв'язку з викладеним подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного вироком суду покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_6