Ухвала від 29.09.2022 по справі 160/10505/20

УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/10505/20

адміністративне провадження №К/990/7019/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору

у справі №160/10505/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі №160/10505/20 - відмовлено.

До Верховного Суду надійшла заява Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1023 (одна тисяча двадцять три) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок згідно з платіжним дорученням №1576 від 17 травня 2022 року та у розмірі 5044 (п'ять тисяч сорок чотири) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №6289 від 18 жовтня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду

Попередній документ
106516110
Наступний документ
106516112
Інформація про рішення:
№ рішення: 106516111
№ справи: 160/10505/20
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 30.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.12.2021)
Дата надходження: 02.09.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
11.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2021 13:01 Третій апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської області прокуратури Біжко Сергій Віталійович
Прокуратура Дніпропетровської області
Сьома кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Сьома кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Романенко Євген Сергійович
представник відповідача:
Артем Масенко
Гудков Денис Володимирович
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А