Ухвала від 29.09.2022 по справі 460/2178/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/2178/22 пров. № А/857/13780/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі № 460/2178/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" до Державної інспекція архітектури та містобудування України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт" про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/2178/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт" до Державної інспекція архітектури та містобудування України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт" про визнання протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/2178/22 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
106515902
Наступний документ
106515904
Інформація про рішення:
№ рішення: 106515903
№ справи: 460/2178/22
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
18.03.2022 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.12.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕСЬКО О Р
ГРЕСЬКО О Р
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетекстиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетекстиль"
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт"
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Агросвіт"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме-Комфорт»
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетекстиль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Комфорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реноме - Комфорт»
представник:
Адвокат Красовський Віталій Борисович
представник позивача:
Богоніс Олександр Михайлович
представник скаржника:
Мних Неля Миколаївна
суддя-учасник колегії:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА