Ухвала від 29.09.2022 по справі 260/1511/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 вересня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/1511/21 пров. № А/857/11486/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.

суддів -Онишкевича Т. В.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/1511/21 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у справі № 260/1511/21 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" про визнання протиправним та скасування висновку.

29 вересня 2022 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/1511/21 у Луцькому міськрайоному суді Волинської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Управління Держпраці у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/1511/21 у Луцькому міськрайоному суді Волинської області.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудит служби у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/1511/21 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/1511/21, яке призначене на 04 жовтня 2022 року о 09:30 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайоному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 жовтня 2022 року о 09:30 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
106515793
Наступний документ
106515796
Інформація про рішення:
№ рішення: 106515795
№ справи: 260/1511/21
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.06.2021)
Дата надходження: 27.04.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
21.01.2026 21:41 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2026 21:41 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.01.2026 21:41 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.06.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.08.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.09.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.10.2021 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.11.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.12.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.03.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.10.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд