Ухвала від 29.09.2022 по справі 910/16262/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 910/16262/19

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови від 30.12.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначену заяву вмотивовано тим, ними оскаржуване рішення ними не отримано, дізналися про його наявність з ЄДРСР.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей ЄДРСР вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року було оприлюднено лише 05 вересня 2022, апеляційну скаргу подано позивачем 26 вересня 2022 року.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки копію рішення суду ними не було отримано.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель

Попередній документ
106515513
Наступний документ
106515515
Інформація про рішення:
№ рішення: 106515514
№ справи: 910/16262/19
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.12.2022)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови від 30.12.2020
Розклад засідань:
23.01.2020 15:50 Господарський суд міста Києва
20.02.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2020 14:20 Господарський суд міста Києва
11.06.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2021 12:15 Касаційний господарський суд
11.03.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
18.05.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
УХАНЕНКО С А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАРТАВЦЕВА Ю В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
УХАНЕНКО С А
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЗА АУДИТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Олза Аудит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олза Аудит"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олза Аудит"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Кошарний Олександр Вікторович
заявник:
ПВ Кошарний О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " МАКВІС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маквіс Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКВІС ГРУП"
секретар судового засідання:
Секретар с/з Микитин О.В.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
КУКСОВ В В
МАМАЛУЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л