Справа № 640/26017/20
29 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Апеляційного суду м. Києва в особі в.о. голови ліквідаційної комісії Смолянкіної Надії Леонідівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва, треті особи: Голова ліквідаційної комісії Апеляційного суду м. Києва, Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволено, виправлено помилки у виконавчому
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Апеляційний суд м.Києва в особі в.о. голови ліквідаційної комісії Смолянкіної Надії Леонідівни подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову, якою у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником отримано 02 вересня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та інформацією про направлення поштової кореспонденції, та у подальшому, 14 вересня 2022 року апелянт був ознайомлений з матеріалами справи згідно відповідної розписки (а.с. 196).
Між тим, станом на момент постановлення даної ухвали, не були усунуті та не виконані вимоги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року.
Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Правовими положеннями частини другої статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року у строк встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Апеляційного суду м. Києва в особі в.о. голови ліквідаційної комісії Смолянкіної Надії Леонідівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва, треті особи: Голова ліквідаційної комісії Апеляційного суду м. Києва, Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтею 329 КАС України.
Суддя-доповідач О.М. Оксененко
Судді І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук