Справа № 287/1157/22
2/287/573/22
про відкриття провадження у справі
"28" вересня 2022 р. м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Мариніної Марини Олександрівни, позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав , -
До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Мариніної Марини Олександрівни, позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Кононихіній Н.Ю.
23.09.2022 року на запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 .
Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та вона підсудна Олевському районному суду Житомирської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, суддя вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст.ст.4, 19, 184, 187, 190, 196, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача - адвоката Мариніної Марини Олександрівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , позивачки ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради, місцезнаходження: смт.Ємільчине, вул.Соборна, 18А, Новоград-Волинського району, Житомирської області про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 04.05.2023 року о 10 годині 00 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, (м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області).
Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ol.zt.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. Ю. Кононихіна