Справа № 286/2218/21
26.09.2022 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020060500000137 від 10.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечне Овруцького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом 7 червня 2021 року близько 19 години в АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в ході виниклого конфлікту на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 численні удари кулаками та ногами в область обличчя та тулуба.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, перелому 9-го ребра справа по боковій поверхні, які відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя в момент їх спричинення.
Крім цього, в результаті вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна в правій завушній ділянці, двох саден в ділянці проекції остистого відростку 1-го поперекового хребця, які відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров'я.
Своїми умисними діями, вираженими у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
З поданої до суду письмової заяви ОСОБА_5 від 25.11.2021 вбачається, що останній відмовився від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України з огляду на наступне.
Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.
Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12020060500000137 від 10.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ: DVD-R диски з відеозаписами ходу проведення слідчих експериментів - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1