Справа № 285/6103/21
провадження № 2/0285/103/22
27 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
учасники у справі :
позивач - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,
відповідач 1 - ОСОБА_3 , представник - ОСОБА_4 ,
відповідач 2 - ОСОБА_5 , представник - ОСОБА_4 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), представник - Бармак Л.М.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства, -
встановив:
23.11.2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , просила постановити рішення суду, яким встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованого у смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, відносно її дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.11.2021 року провадження у справі відкрито, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників у справі з різних підстав.
23.06.2022 року представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі з метою встановлення походження дитини позивача, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованого у смт. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Крім того, просила доручити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_7 , відібрати зразки генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підтримала та просила задовольнити.
Відповідач 2, представник відповідача 1 та відповідача 2 просили відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки у разі ексгумації тіла ОСОБА_7 буде порушено ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема право на повагу до приватного та сімейного життя. Крім того, ОСОБА_7 хворів на коронавірусну хворобу COVID-19, а тому ексгумація тіла останнього може мати негативний вплив на епідеміологічну ситуацію довкола її проведення.
Оголосивши клопотання представника позивача, заслухавши учасників у справі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Таким чином, оскільки права та обов'язки матері, батька та дитини грунтуються на походженні дитини від них, на що вказує ст. 12 СК України, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст. 2 ЦПК України, та оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд рахує за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити заявлене представником позивача питання.
При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім того, доручити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_7 , відібрати зразки генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Витрати пов'язані із проведенням експертизи, проведенням ексгумації тіла ОСОБА_7 , відібрання зразків генетичного матеріалу, направлення їх на дослідження та приведення могили ОСОБА_7 у первісний стан суд рахує за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої її представником заявлене дане клопотання.
Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103,252,253, ЦПК України, суд ,-
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованому в смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, біологічним батьком ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Надати експерту право коригування запитань, зазначених в ухвалі суду, відповідно до призначеної експертизи.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження - вул. Сім“ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).
Доручити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області (місцезнаходження - Старий бульвар, 5/37, м. Житомир, 10001) та Обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (місцезнаходження - вул. Шевченка, 131, Житомир, 10029) спільно здійснити ексгумацію трупа ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло (труп) якого поховано на діючому кладовищі, розташованому в смт Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, відібрати зразки генетичного матеріалу, які є необхідними та придатними для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та направити їх на дослідження до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження - вул. Сім“ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119).
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, проведенням ексгумації тіла ОСОБА_7 , відібрання зразків генетичного матеріалу, направлення їх на дослідження та приведення могили ОСОБА_7 у первісний стан покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.
Повне найменування учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),
відповідач 1 - ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ),
відповідач 2 - ОСОБА_5 ( місце проживання - АДРЕСА_2 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новоград-Волинський відділ ДРАСЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) ( місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ).
Дата складення повної ухвали суду - 29.09.2022 року.
Суддя А.В.Михайловська