Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-577/10
"29" вересня 2022 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
із секретарем Галенчик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
До суду із зазначеною заявою звернулась ОСОБА_1 та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Народицьким районним судом Житомирської області 31 жовтня 2013 року у цивільній справі №2-577/10, поновити строк для пред'явлення його до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність.
Боржник будучи відповідно до ст.ст.128-131 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заяву розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали заяви, надані докази та давши їм оцінку, суд доходить наступних висновків.
Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир на користь ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, передбачену до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в сумі 19026,98грн.
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 07.02.2012 року рішення Народицького районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року скасовано, ухвалене нове, яким зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної плати, у відповідності до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених коштів за період з 10.03.2010 року по 31.08.2010 року.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до пункту 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.
Стаття 433 ЦПК України визначає можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Зокрема у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років.
Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.
Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи-суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Ухвалою суду від 12.09.2022 року витребовувалась інформація з відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Житомирській області про наявність у відділі на виконані зазначеного виконавчого листа, однак до даного часу відповіді до суду не надійшло, а тому, оскільки строки розгляду заяви є обмеженими, з метою недопущення тяганини в даній справі, суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.
До того ж, у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи твердженням заявника та документам щодо втрати виконавчого листа, а тому, суд дійшов переконання, що заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа слід задоволити.
З встановлених судом обставин також вбачається, що заявник ОСОБА_1 не змогла через об'єктивні причини пред'явити для виконання виконавчий лист, оскільки останній знаходився на виконанні та був втрачений при пересилці, а тому суд вважає за необхідне поновити пропущений заявником строк пред'явлення для виконання виконавчого листа,
На підставі викладеного й враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено, а у суду відсутні будь-які відомості про перебування виконавчого листа на виконанні, тому суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.260,261 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Народицьким районним судом Житомирської області 31 жовтня 2013 року у цивільній справі №2-577/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до заробітної плати, у відповідності до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Народицьким районним судом Житомирської області 31 жовтня 2013 року у цивільній справі №2-577/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомир про зобов'язання провести перерахунок та виплату доплати до заробітної плати, у відповідності до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено 29 вересня 2022 року.
Суддя: