Справа № 283/1550/22
провадження №2/283/450/2022
29 вересня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Малині цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження.
29 вересня 2022 року позивачем подано до суду клопотання про призначення генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, з огляду на предмет доказування, що потребує спеціальних знань у сфері генетики, відсутність висновків експертів з цих самих питань, суд вбачає необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.
Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, такий ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини і його доказів цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з наданим підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
За таких обставин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103,252 ЦПК України,
Призначити в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).
На вирішення експерту поставити таке питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 забезпечити прибуття ОСОБА_3 ) прибути в експертну установу за першим викликом в день визначений експертом.
Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя