Справа № 640/23100/21
28 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Ганечко О.М., Лічевецького І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі №640/23100/21 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2022 року залишено без змін.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 22 серпня 2022 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» щодо виправлення описки в постанові від 08 серпня 2022 року, а саме: в мотивувальній частині у першому реченні абзацу 3 на аркуші 8 помилково зазначено частку «не» у реченні: Колегія суддів вважає також правильним висновок суду першої інстанції щодо того, що відповідачем здійснюється не реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд, а не нове будівництво, оскільки обслуговуюча споруда не прийнята в експлуатацію.
Для розгляду поданої заяви з суду першої інстанції витребувано справу №640/23100/21, яка надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду 22 вересня 2022 року.
Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у першому реченні абзацу 3 на аркуші 8 помилково зазначено частку «не» у реченні: Колегія суддів вважає також правильним висновок суду першої інстанції щодо того, що відповідачем здійснюється не реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд, а не нове будівництво, оскільки обслуговуюча споруда не прийнята в експлуатацію.
Зазначена технічна помилка змінює зміст встановлених судовою колегією обставин, тому підлягає усуненню.
Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі №640/23100/21 зазначеної помилки.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
Виправити описку у першому реченні абзацу 3 на аркуші 8 мотивувальної частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі №640/23100/21, виклавши в такій редакції:
Колегія суддів вважає також правильним висновок суду першої інстанції щодо того, що відповідачем здійснюється реконструкція водної станції та обслуговуючих споруд, а не нове будівництво, оскільки обслуговуюча споруда прийнята в експлуатацію.
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2022 року у справі №640/23100/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина
Судді: О.М. Ганечко
І.О. Лічевецький