Ухвала від 29.09.2022 по справі 420/14606/21

УХВАЛА

29 вересня 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/14606/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року у справі № 420/14606/21 про прийняття звіту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо виконання рішення суду від 19.10.2021 року

УСТАНОВИВ:

09.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 19.10.2021р. у справі №420/14606/21.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2022р. заяву ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві у тридцяти денний строк після отримання даної ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року по справі №420/14606/21.

29.08.2022р. Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві подано до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 19.10.2021р. у справі №420/14606/21.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022р. прийнято звіт Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іллящука Дениса Георгійовича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у наданні публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вищеозначеним судовим рішенням позивачем безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/14606/21.

28.09.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2022 року у справі № 420/14606/21 про прийняття звіту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо виконання рішення суду від 19.10.2021 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.

Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.

Попередній документ
106514228
Наступний документ
106514230
Інформація про рішення:
№ рішення: 106514229
№ справи: 420/14606/21
Дата рішення: 29.09.2022
Дата публікації: 03.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на доступ до публічної інформації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.07.2022)
Дата надходження: 16.08.2021
Предмет позову: про визнання неправомірними дій щодо відмови у наданні інформації на запит
Розклад засідань:
19.10.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.11.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.12.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.01.2023 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.01.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
СТЕФАНОВ С О
СТЕФАНОВ С О
відповідач (боржник):
Заступник директора Територіального управління Державного бюро розслідувань
Заступник директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іллящук Денис Георгійович
Заступник директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іллящук Денис Георгійович
заступник директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іллящука Дениса Георгійовича
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві
за участю:
Заступник директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іллящук Денис Георгійович
Заступник директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іллящук Денис Георгійович
Павлюк Роман Ігорович
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві
Тутевич Олександр Анатолійович
позивач (заявник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташоване у м.Миколаєві
представник відповідача:
Горнецька Марія Вікторівна
представник позивача:
адвокат Єрмолатін Віктор Іванович
розташованого у місті миколаєві, відповідач (боржник):
заступник директора Територіального управління Державного бюро розслідувань
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
ТАНАСОГЛО Т М